PRESAGE Casual Watch SARY231, Model: GMT/Case: Silver/Dial: Ivory/Band: Black (Cow Leather), 1個, GMT Model

最初は興味無かったがこのモデルを作るに当たってのコンセプトにとても共感して急に興味が出てきた。よくよく見ていくと全ての部分に拘りが詰まっていて本当に良く出来ていると思う。文字盤の肌の仕上げにも意図があったり、針の形状も良く、夜光がクリーム色だったりそれらをドーム風防越しから見える文字盤の表情が60年代のヴィンテージモデル風に非常に上手く仕上げてある。また細身のベゼルが数字が小さくてゴールドにしてあるのもこれまたレトロで不思議と絶妙なバランスで纏まっている。とにかく味があって60年代のノスタルジーを感じさせるデザインと作りの良さに大満足です。

GMT好きなので今回ホワイトを購入しました。ドーム型風防でビンテージ感もあり気に入りました。 さすがSEIKO、作りはしっかりしていますがベルトがややチープなのが残念でしたのでステンレスの社外５連ブレスに変えたところ、これがピッタリ合いました。 Tシャツ、ジャケット何でも合うと思いますよ。

クラッシックでかっこ良い 品質のクオリティも高く品があります これは良い買い物でした

時計は、予想どうりでしたが、保証が無いのが残念です。

I had high hopes for this Seiko watch, especially considering its price tag of 60.000+ yen. Unfortunately, it leaves much to be desired in terms of quality and design/functionality. Firstly, the finish is satisfactory but not impressive, falling short of the expected Japanese craftsmanship feel. The movement and setting the time is not smooth, and it feels somewhat rough. The alignment of the watch hands is a bit off, with the GMT hand always lagging a few millimetres behind. The as always (except Grand Seiko) unregulated Seiko movement causes the watch to run 30 seconds behind a day, 30 seconds! The date window numbers are consistently ab bit off-center, undermining the overall aesthetic appeal. In terms of luminosity, it's sadly more decorative than functional. The luminescence is weak, making it challenging to read the time in low light conditions. (the camera picks up much more light than the eye... it's much weaker) The general readability is not good and worsens under direct sunlight due to excessive dial reflections and the uncoated crystal dome further intensifying the problem. (Sure it isn't a 1500k yen Rolex and yet this issue a 6k yen timex doesn't have) It's disheartening to see Seiko prioritize retro design over functionality. While the vintage aesthetic might appeal, it shouldn't come at the cost of already established improved features, like a watch face readability and the use of a antireflective coating. In summary, the questionable quality control and lack of functional design make this watch a disappointment. Seiko needs to step up their game, especially when charging premium prices and a 10% of the price watch that was Made in China brings better quality. Made in Japan, in this case is not a badge of quality. in the End it is a overpriced retro design watch with lack of quality control from a designer that did't had readability in mind. このセイコーの時計には、特に価格が60,000円以上と考えると、高い期待を持っていました。残念ながら、品質とデザイン/機能性の面で大いに望むところがあります。 まず、仕上げは満足できるものの、印象的とは言えず、期待される日本の職人技を感じさせません。ムーブメントと時間の設定はスムーズでなく、少々荒っぽい感じがします。 時計の針の位置合わせが少しオフで、GMTの針は常に数ミリ後れています。そして、いつものように（グランドセイコーを除く）調整されていないセイコーのムーブメントが、時計を1日に30秒遅らせる原因となります、30秒です！ 日付窓の数字は、一貫して少しオフセンターで、全体的な美的魅力を損なっています。 光度について言えば、残念ながら装飾的なものよりも機能的なものです。発光は弱く、暗い状態では時間を読み取るのが難しくなります。（カメラは目よりもはるかに多くの光を拾います...それははるかに弱い） 一般的な読み取りやすさは良くなく、直射日光の下ではダイヤルの反射が過度になり、コーティングされていないクリスタルドームが問題をさらに悪化させます。（確かにこれは1500k円のロレックスではありませんが、この問題は6k円のタイメックスにはありません） セイコーが機能性よりもレトロデザインを優先するのはがっかりです。ビンテージの美学が魅力的であるかもしれませんが、それが時計の顔の読みやすさや反射防止コーティングの使用といった既に確立された改善機能の犠牲になるべきではありません。 要するに、疑問のある品質管理と機能的なデザインの欠如がこの時計を失望させます。特にプレミアム価格を設定し、中国製の価格の10％の時計がより良い品質を提供しているとき、セイコーはゲームをステップアップする必要があります。この場合、「日本製」は品質の証ではありません。 最後に、品質管理が欠けていて、デザイナーが読み取りやすさを考慮に入れていない高価なレトロデザインの時計です。