Nightcrawler [DVD]

My review is more of a 4.5Thanks for reading!𝑰'𝒅 𝒍𝒊𝒌𝒆 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒊𝒏𝒌 𝒊𝒇 𝒚𝒐𝒖'𝒓𝒆 𝒔𝒆𝒆𝒊𝒏𝒈 𝒎𝒆 𝒚𝒐𝒖'𝒓𝒆 𝒉𝒂𝒗𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒘𝒐𝒓𝒔𝒕 𝒅𝒂𝒚 𝒐𝒇 𝒚𝒐𝒖𝒓 𝒍𝒊𝒇𝒆.𝑵𝒊𝒈𝒉𝒕𝒄𝒓𝒂𝒘𝒍𝒆𝒓 is a 2014 American neo-noir psychological thriller film written and directed by Dan Gilroy in his directorial debut. It stars Jake Gyllenhaal as Louis "Lou" Bloom, a stringer who records violent events late at night in Los Angeles and sells the footage to a local television news station. Rene Russo, Riz Ahmed, and Bill Paxton also star.The tradition of ‘night-crawling’ has long been inspired by the work of Arthur Fellig (‘Weegee’): a photographer active in the 1930s whose publications featured grotesque and borderline controversial portrayals of crime, death, and significant injury. Fellig’s particular style was developed secondarily to his tendency to prowl the streets looking for emergency services for a lead: with his arrival at some scenes occurring before the necessitated personnel.Fast forward to today, and few people have procured as much attention as the Raishbrook brothers: the owners of Raishbrook Media Group who also work in Los Angeles. Having worked as advisors during the production of 𝑵𝒊𝒈𝒉𝒕𝒄𝒓𝒂𝒘𝒍𝒆𝒓, Gilroy and Gyllenhaal were taken on ride-alongs to get a general feel for the scenarios they willingly and enthusiastically engage with: emphasizing the lack of disregard for personal safety required for this line of employment. In need of licenced footage for any of the newsroom related scenes, the Raishbrook Brothers also unsurprisingly made their own available for use.(Sidenote; A mini-series about this group can be found on Netflix entitled 𝑺𝒉𝒐𝒕 𝒊𝒏 𝑻𝒉𝒆 𝑫𝒂𝒓𝒌; it’s extravagantly self-worshiping at times, but it’s also insightful in spurts)No stranger to roles requiring a transformation, nothing comes close to Gyllenhaal’s metamorphosis into the likes of Lou Bloom. Physically speaking, Bloom’s gaunt appearance was achieved through a loss of approximately 30 pounds (and maintaining an obsessive gym regime while filming): making for a terrifying demeanor when paired with his enormously large and dramatically expressive eyeballs. On paper, Lou is a textbook psychopath, with Gyllenhaal’s performance upping the ante in terms of unnerving suspense and vitriolic pizzaz. Despite some casting choices making for predictable interactions - since social inequity seems to play out thematically as a discreet way of setting the mood - the delivery of 𝑵𝒊𝒈𝒉𝒕𝒄𝒓𝒂𝒘𝒍𝒆𝒓’s thrills and conclusions supersedes the perceived inevitability of them.Self-aware and aloof, 𝑵𝒊𝒈𝒉𝒕𝒄𝒓𝒂𝒘𝒍𝒆𝒓 refuses to go into detail as it concerns Bloom’s particular backstory, with the omission of this information being far from a coincidence. Interestingly enough, Gilroy has stated previously that an explanation of sorts was originally included in his script, but it was removed with the intent of allowing viewers to project their own thoughts onto the screen with little concern as to whether or not they force a connection with the subject matter in a significant way.To call 𝑵𝒊𝒈𝒉𝒕𝒄𝒓𝒂𝒘𝒍𝒆𝒓 an impractical or inefficiently equipped character study would be negligible at best, however, as the narrative is less about who Lou is and more about the domain he inadvertently becomes tethered to. On one hand, there is validation in the complaints that could be made about the exaggeration of Bloom’s pathology as potentially distracting, but when thought of as an illustration of characteristics needed to succeed amongst ethically dubious circumstances (Adjectives like 𝒆𝒙𝒑𝒍𝒐𝒊𝒕𝒊𝒗𝒆, 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒄𝒆𝒏𝒕, and 𝒉𝒚𝒑𝒐𝒄𝒓𝒊𝒕𝒊𝒄𝒂𝒍 come to mind, to name a few). . . much of Loui’s behavior starts to make the tiniest bit of sense.In a self-referential way, it’s equally easy to forget that Bloom is far from acting on his own: speaking simplistically, he’s double-dealing in a line of employment that also depends on a perverse manifestation of supply and demand.The implications are more than capable of forcing some viewers (and, spoiler alert, I’m one of them) into a vector of self-reflection regardless of their relationship with questionable sources of entertainment or news.There’s simply no way that my morbid curiosity (in lieu of being cognizant of my own surroundings) has an effect on a journalist’s own sense of objectivity or integrity.I hope so, anyway.I say this while I doomscroll into the oblivion on a regular basis. I say this while I casually use 𝑨𝒄𝒕𝒊𝒗𝒆 𝑺𝒉𝒐𝒐𝒕𝒆𝒓: 𝑨𝒎𝒆𝒓𝒊𝒄𝒂 𝑼𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑭𝒊𝒓𝒆 as background noise while I write the very review you’re reading now.On standard devices, the literal space between the buttons used to 𝑹𝒆𝒄𝒐𝒓𝒅 and 𝑷𝒍𝒂𝒚𝒃𝒂𝒄𝒌 are kept to a minimum, and sometimes even one in the same; It is perhaps in the same way that the metaphorical gap between bystanders and content creators may be codependently attached.

This is an excellent film about two very driven people trying to succeed in the LA local news business. Lou is a sociopathic loner who by accident discovers a way to make money that fits his cold, dispassionate character:  he listens to the police scanner then rushes to the scenes of shootings and car accidents and films the bloody victims. Then he hightails it to a local TV station and sells his videos to Nina in time for the 6 am news. Nina is not really a sociopath, but at this point in her flagging career as a news director, she is hard-bitten and desperate to increase her ratings in order to preserve her job. She quickly recognizes that Lou has a knack and lacks a conscience. She encourages him to bring her the most graphic footage he can.  Over time it becomes clear that Lou has romantic/sexual feelings for Nina. When he makes this plain, he is so clearly an out-of-control sociopath that any normal woman would be creeped out and run away. But Nina  badly needs higher ratings to preserve her job, and is willing to play Lou along to get what she wants. She pays him well for his footage, and introduces him to the news anchors. Lou is so energized by all this attention and success, he goes to crazier and crazier lengths to get the most extreme footage he can. One night he gets hits the jackpot: three white people in an upscale neighborhood are murdered in their home. This is exactly the scenario that Nina has told him she wants: stories of  white, affluent viewers suffering random violence in their homes. When Lou gets arrives at the scene before the police, he does wildly illegal things to increase the drama and value of his footage. The death toll goes up but Lou and Nina get what they want - sky high ratings during sweep week.To me this is not so much a parodic takedown of the sensationalist local news business as it is an allegory of how superachievers in all of corporate America abandon moral considerations in their drive for success at all costs. The things small-time nutcases like Lou do are bad, but how far do we have to look these days to find corporations that abandon morals in their quest for higher profits, sometimes at the expense of of innocent lives?  Nightcrawler is saying it's not just the news business; it's a culture-wide moral decay in a country that values success over all else.  For instance, the newscasters and  VIPs in the newsroom like and approve of Lou despite his disturbing, disconnected personality - to them,  he provides the footage that's the key to their ratings blowout, so he's AOK.   Only Nina's co-worker Frank, as a stand-in for sane, decent Americans, objects to the insane immorality of showing some of the footage, but she quickly brushes his objections aside.I found Nightcrawler to be much more interesting in this context than simply an indictment of tabloid local news. Gyllenhaal plays a convincing sociopath and Russo is excellent as an over-the-hill news producer whose failure to succeed eventually drives her to ignore all bounds of decency.   I was worried this film might be creepy and sadistic, but it is so intellectualized that it really isn't. It's a clinical, fascinating look at what some people will do when they're driven to succeed in a highly competitive world. Especially sociopaths like Lou, who utterly lack any emotional connection to people. Studies tell us that corporate board rooms are full of these types.  Quick notes: While there are some bloody victims, this is not gore porn. They are shown quickly to make the point, but the camera doesn't dwell.  Bill Paxton and Riz Ahmed do a great job in their supporting roles. It is well-paced; the plot is aways moving forward and there is never a dull moment. Sure to be thought-provoking.

Very intriguing

It was awesome

Excelente filme. Conforme descrito.

„That’s my job, that’s what I do, I’d like to think if you’re seeing me you’re having the worst day of your life.”Lou Bloom hat keinen Job, lebt in einem heruntergekommenen Apartment und hält sich mit kleineren Gaunereien und Diebstählen mehr oder weniger über Wasser. Aber er ist von sich und seinen Fähigkeiten überzeugt und glaubt, für Größeres bestimmt zu sein. Als er bei einem seiner vielen nächtlichen Streifzüge durch L.A. eher zufällig in einen Verkehrsunfall gerät und einem freiberuflich arbeitendem Kamerateam bei der Arbeit zusieht, ist er fasziniert und entdeckt er genau dort seine vermeintliche berufliche Zukunft…Das Regiedebut von Drehbuchautor Dan Gilroy, Bruder von Tony Gilroy, dessen erster Film Michael Clayton ja schon ein beachtliches Erstlingswerk war, funktioniert auf vielen Ebenen: als Charakterstudie eines Soziopathen abseits jeglicher Empathie und Moral, als bitterböse und ausgesprochen zynische Abrechnung mit der Medienlandschaft, die den ganzen Zirkus als genau das entlarvt, was er ist, nämlich ein Sammelbecken qoutengeiler Aasgeier, und letztlich auch als ganz klassisch inszenierter Thriller in elektrisierenden Bildern der nächtlichen Straßenschluchten von L.A. Die Kritik an der Arbeitsweise moderner Medien ist dabei noch der offensichtlichste Part, gibt diese sich doch sehr angriffslustig und plakativ. Lou Bloom ist ein Wolf im Schafspelz, nicht wirklich sehr gebildet, aber doch absolut von sich und seinen Fähigkeiten überzeugt, ebenso rücksichtslos wie durchtrieben, aber auch charmant und smart, wenn es erforderlich ist, der beängstigende Archetyp eines neuen, karriereorientierten Menschen, der zielstrebig auf dem Weg nach oben nur seine eigenen Interessen fest im Blick hat und ohne Rücksicht auf Verluste agiert, vollkommen und ausschließlich auf sich selbst fixiert. Also im Grunde genau so, wie die moderne Leistungsgesellschaft uns alle gerne hätte. Der völlige Mangel an Empathie als herausragendes Alleinstellungsmerkmal und elementarer Bestandteil auf einem steilen Weg die Karriereleiter nach oben, koste es, was es wolle. Lou Bloom ist eine Kreatur, eine moderne Variante von Frankensteins Monster, der fleischgewordene Traum der BILDzeitung, erschaffen durch Sensationsgier und Anspruchsdenken und so artikuliert er sich dann auch, bestimmend, gestochen scharf und überlegt, vermeintlich eloquent, aber eben doch nur mit all diesen leeren Phrasen und Floskeln aus Managementseminaren um sich werfend, irgendwo im Internet aufgeschnappt und angelesen, um über seine mangelnde Bildung hinwegzutäuschen.Das beste und schlagkräftigste Argument des Films: Jake Gyllenhaal. Der kleine Donnie Darko. Zusammen mit End of Watch, Enemy und Prisoners ist Nightcrawler der vierte Volltreffer in Folge, die drei erstgenannten allesamt zweifellos herausragende schauspielerische Leistungen, aber was er hier als Lou Bloom abliefert, ist dann nochmal deutlich intensiver. Er spielt den eiskalt kalkulierenden Soziopathen überragend, Blick, Mimik, Körperhaltung, alles völlig überzeugend glaubwürdig und sowohl atemberaubend faszinierend als auch beängstigend verabscheuungswürdig zu gleich. Folglich ist Nightcrawler eine reine One Man Show, Rene Russo als Chefin der Nachrichtenabteilung eines eher kleinen Fernsehsenders, Bill Paxton als konkurrierender Freelancer und Riz Ahmed als Blooms Assistent und Erfüllungsgehilfe bleiben erstaunlich blaß, was aber kaum verwundern kann angesichts der erdrückenden Leistung von Gyllenhaal, neben seiner enorm einnehmenden Performance bleibt einfach kein Platz mehr. Mit Nightcrawler etabliert er sich endgültig und unwiderruflich unter den besten Schauspielern seiner Generation, vielleicht sogar darüber hinaus, daran besteht überhaupt kein Zweifel mehr.Dem im Vorfeld übrigens oft bemühten Vergleich mit Taxi Driver, diesem monolithischen Abbild einer ganzen verstörten Generation, gegossen in ein Einzelschicksal, kann Nightcrawler dann aber doch nicht standhalten. Zwar sind sowohl Lou Bloom als auch Travis Bickle mehr oder weniger Produkte der Gesellschaft, in der sie leben, überhaupt erst geschaffen durch ihre Umwelt, und beide Filme fangen faszinierende Bilder nächtlicher Großstädte ein, das moderne L.A. hier und das New York der 70er dort, aber das war es dann auch mit den Gemeinsamkeiten. Vor allem erreicht Nightcrawler nie die Tiefe von Taxi Driver, trotz ähnlich beeindruckender schauspielerischer Leistungen der Hauptdarsteller. Es dürfte allerdings spannend sein zu beobachten, wie sich Nightcrawler im Laufe der Jahre in der Wahrnehmung der Konsumenten verändern wird. Vielmehr sehe ich Parallelen zu einem anderen Film als Taxi Driver, nämlich dem in meinen Augen sträflich unterbewerteten und völlig zu Unrecht missachteten Killing Them Softly. Beide zeigen eine ausgesprochen unangenehme Seite des amerikanischen Traums, eine düstere und hässliche Variante des American Way of Life, die nur allzu gern übersehen und ignoriert wird. Der Unterschied besteht nur darin, dass Nightcrawler sich dem medialen Umfeld und der damit eng verknüpften Sensationsgier widmet und Killing Them Softly die wirtschaftliche Seite dieser riesigen Seifenblase ausgiebig beleuchtet und letztlich zum Platzen bringt, in beiden Fällen jedoch ist die Triebfeder die Gier.Zwar weist Nightcrawler kleinere Plotschwächen auf, aber das ist angesichts Gyllenhaals beeindruckender Performance und der wirklich toll eingefangen nächtlichen Atmosphäre zu verschmerzen. So erscheint zum Beispiel das Beziehungsgeflecht um die Nachrichtenchefin Nina in seiner letzten Konsequenz doch arg konstruiert und wenig plausibel, aber letztlich zeigt auch das nur eine weitere Facette des eiskalten Lou Bloom, insofern fügt es sich vielleicht nicht nahtlos ins Gesamtbild ein, es hakelt ein wenig, aber das tut der Stimmung kaum einen Abbruch. Am Ende ist Nightcrawler zweifellos ein sehr guter Film, hauptsächlich ausgestattet mit einem überragend agierenden Jake Gyllenhaal, aber sicher nicht das Meisterwerk, das mancher vielleicht in ihm sehen mag, und ganz sicher kein moderner Taxi Driver.

Dan Gilroy trat bislang als Drehbuchautor in Erscheinung. Auf sein Konto gehen die Skrips der Filme "The Fall" (Tarsem Singh), "Real Steel" (Shawn Levy) und "Bourne Vermächtnis" (Tony Gilroy, Dans Bruder). Für seine neue Arbeit nahm er auch gleich Platz auf dem Regiestuhl. Gut so, denn mit "Nightcrawler - Jede Nacht hat ihren Preis" lieferte er eines der überzeugenden Regiedebuts des vergangenen Kinojahres ab. Dan Gilory konnte sogar eine der begehrten Oscar-Nominierungen für sein Drehbuch erlangen. Hauptdarsteller Jake Gyllenhal wurde immerhin bei den Golden Globe mit einer Nominierung berücksichtigt. Bei der ehrwürdigen Academy ging er aber leer aus. Das mag vielleicht damit zusammenhängen, dass er seine Filmfigur Louis Bloom vielleicht in manchen Szenen zu künstlich, zu überzeichnet oder gar grotesk angelegt hat. Bei näherer Betrachtung ist diese Eigenheit aber auch eine der großen Stärken des Films. In diesem Momenten erkennt man den Soziopathen, der sich bislang als erfolgreicher neuer Geschäftsmann getarnt hat. Natürlich ist der Film in seinen besten Momenten ganz Thriller, aber er übt auch Kritik am Sensationsjournalismus. Filmisch steht er dabei als Nachfolger der Klassiker "Reporter des Satans" (Billy Wilder, 1951) oder "Network" (Sidney Lumet, 1976 in bester Verwandtschaft und Gesellschaft.Die wohl bislang heftigste Kritik über den Sensationsjournalismus kam mit der verhängnisvollen Fahrt durch Paris in der Nacht des 31. August 1997. Um 0 Uhr 25 verunglückte der Wagen von Lady Di und Dodi Al-Fayed in der Alma Unterführung. Der Mercedes Benz prallte mit hoher Geschwindigkeit gegen einen Tunnenpfeiler. Der angetrunkene Fahrer und Dodi starben noch am Unfallort, Lady Di Stunden später im Krankenhaus. Immer wieder wurde im Zusammenhang mit dem Unfall auch die rasende Meute der dem Mercedes folgenden Paparazzi erwähnt.Auch beim immer noch sehr aktuellen Flugzeugabsturz des Germanwings Flug 9525 am 24. März 2015 hörte man immer wieder auch in den Nachrichten von diesen Sensationsreportern, die aufgrund ihrer Suche oder besser sogar Sucht nach dem spektakulärsten Foto auch die Bergungsarbeiten der Einsatzkräfte behindert haben sollen.Gilroys Film ist ein Beitrag zu dieser immer fataleren Entwicklung in unseren Medien, die Geld und Quote machen müssen.Und Jake Gyllenhals Louis Bloom ist deren Handlanger. Er ist vor seinem Leben als "Nightcrawler" ein Typ, der sich mit kleinen Gaunerein über Wasser hält und mit seinem rostigen Wagen durch Los Angeles fährt um irgendwas zu klauen. Bei einem seiner Fahrten kommt er zufällig zu einem Autounfall und bemerkt dort einen Kameramann (Bill Paxton), der keinerlei Skrupel hat seine Kamera auf die Verletzten und Sterbenden auf der Straße zu halten. Fortan ist eine Geschäftsidee geboren. Er tauscht sein gestohlenes Rennrad ein, um eine Kamera und ein Funkgerät zu bekommen. Mit Letzerem kann er den Polizeifunk abhören, was ungemein erleichtert, wenn man sehr schnell an eimem Ort sein muss, wo man gute Fotos machen kann. Und was eignet sich dafür am besten: Brände, Unfälle, Katastrophen, Schießereien...die Exklusiv-Fotos und Filme lassen sich jedenfalls immer gut verkaufen. Langsam etabliert der harmlos wirkende Louis sich als besonders rücksichtsloser und findiger Kameramann, beliefert mit seinem exklusiven Bildmaterial von Unfällen und Gewalttaten den Nachrichtensender KWLA in Los Angeles, bei dem die unter Erfolgsdruck stehende Journalistin Nina Romina (Rene Russo, Ehefrau von Dan Gilroy) das Sagen hat. Die Frau agiert auch häufig skrupellos und erkennt, dass Louis sie die Erfolgsleiter weiter aufsteigen lassen könnte - daher fördert sie sein Kaltblütiges Talent.Immer mehr wird aber hinter der höflichen Fassade der Psychopath sichtbar. Louis ist aber auch ein Kind seiner Zeit, er will Erfolg und Geld um jeden Preis - als Geschätsmann weiß er, dass er rücksichtslos am stöärsten mitmischen kann.Im Internet hat er sich Wissen über Management und Betriebswirtschaft angelegt, das er in Verhandlungen anzuwenden weiß. Und ja...er expandiert und stellt sogar einen Praktikanten an. Der leichtgläubige Rick (Riz Ahmed) braucht dringend einen Job und so wird er zu Louis Navigator, der ihn durch die Straßen von Los Angeles am schnellsten zu den täglichen Katastrophen führen soll...Und der Zuschauer wird von Dan Gilory auf eine höchst interessante Fahrt mitgenommen, die sich auf dem Höhepunkt in einer Szene gipfelt, die zu den spannendsten Film-Sequenzen der letzten Jahre gezählt werden darf. Louis und sein Assistent sind in dieser Szene sogar vor der Polizei an einem Tatort. Die Gangster sind sogar noch in dem Haus, in dem sie gerade mehrere Menschen kaltblütig erschossen haben. Louis wittert trotz des lebensgefährlichen Risikos die Chance mit diesem Film ganz nach oben zu kommen. Grandios auch die Kamerafahren von Robert Elswitt (Kameraoscar für "There will be blood") durch das nächtliche Los Angeles, die Straßen wirken immer seltsam bedrohlich. Somit weißt "Nightcrawler" eine visuelle Stärke auf, was die düstere Aussage noch bedrückender werden lässt.

Wenn man nichts bzw. wenig erwartet und dann überrascht wird, so ist das beim Filme schauen natürlich sehr dankbar und toll.Wenn man nun aber schon eine gewisse Erwartungshaltung hat, die auch recht hoch angesiedelt ist, diese dann aber immer noch übertroffen wird, so ist das wohl ein riesiges Highlight.Und so war es.Nicht nur, dass ich einen Film bekommen habe, der einfach nur sehr gut war, so nach dem Motto "Besser als gedacht", es war ein Film, bei dem sich hinterher herausstellt, dass es quasi all das zusammenbringt, was ich persönlich für einen Film brauche. Sowohl inhaltlich, als auch thematisch."Nightcrawler" hat mich umgehauen, wie es lange kein Film mehr geschafft hat. Er gehört zu dieser Kategorie von Filmen, auf die man gewartet hat, ohne es zu wissen. Hier ist im Prinzip alles zusammengekommen, was ein Film so braucht, um mich vollends glücklich zu stimmen.Ob es nun die Nacht bzw. die Dunkelheit ist, die im Film eigentlich omnipräsent ist und wohl die Abgründe der Menschlichkeit, die hier dargestellt werden, verdeutlicht oder die Gesellschaftskritik, die subtil eingearbeitet und weit davon entfernt ist nervig, aufdringlich oder belehrend zu sein, ist, nicht zu vergessen die grandiose Leistung von Hauptdarsteller Jake Gyllenhaal - man hat hier eigentlich ziemlich viel richtig gemacht.Bei all den schrecklichen Dingen die so passieren, verteufelt man ja eigentlich immer die Verbrecher oder die Umstände, die zu einem Unfall führen. Die Täter, die andere Menschen umbringen, die Säufer die sich hinters Steuer setzen, die Vergewaltiger, die Mörder oder eben einfach die, die nicht genug aufpassen, was schließlich zum schlimmst möglichen führt.Hier in "Nightcrawler" geht es aber nicht um diese Menschen.Hier geht es um die, die sich wie die Geier darauf stürzen, mit ihren Kameras. Sie sind teilweise sogar eher da, als die Polizei, suchen die beste Einstellung, den besten Winkel, um die bestmöglichen Bilder zu bekommen.Weshalb?Natürlich um es so teuer wie möglich an das Fernsehen zu verkaufen.Sie bauen ihren Erfolg auf dem Schicksal und Leid verunglückter Menschen auf. Auf tragischen Unfällen, auf blutigen Morden.Die Abnehmer sind dabei natürlich auch ein entscheidender Grund. Die wollen das, so blutig, so brutal wie es nur geht, schließlich bringt das die meiste Quote.Sicherlich etwas überspitzt, dennoch wirkungsvoll wird hier wohl effektive Kritik geübt, ohne dabei jedoch zu werten.Es wirkt eher so, als ob verdeutlicht wird, wie die Situation ist und uns dabei überlassen wird, was wir nun davon halten. Letztendlich sticht vor allem eines hervor: Karma, gibt es zwar, aber am Ende des Tages bekommt Hauptfigur Lou Bloom dennoch sein Geld, er wird trotzdem erfolgreich, seinen Namen kennt dann jeder, sein Geschäft kann er vergrößern. So unmoralisch und fragwürdig sein Handeln auch sein mag, es funktioniert. Dabei wird nichts glorifiziert, nichts wird belehrend dargeboten, es wird einfach präsentiert, wir als Zuschauer können selbst überlegen, ob das nun Realität ist oder übertrieben und frei erfunden.Wenn wir schon bei Lou Bloom sind: ein wohl sehr faszinierende, wie auch abscheuliche Hauptfigur. Einerseits smart, alles durchdenkend, stets mit einem breiten Grinsen und lockeren Spruch, andererseits kompromisslos, kaltherzig und emotionslos. Er strebt nach Macht, weiß wie er dahin kommt, tut auch alles dafür und als er sie dann hat, nutzt er sie auch direkt für eigene Zwecke. Er ist zielstrebig, ehrgeizig und eigentlich sogar ziemlich bewundernswert, andererseits aber eben auch ein Monster.Jake Gyllenhaal spielt diesen Charakter wirklich überragend. "Brutal" bringt es wohl mit am besten auf den Punkt. Er verkörpert den puren Wahnsinn so erschreckend glaubhaft und authentisch, das man beim Zusehen teilweise wirklich Angst bekommt. Bisher ist er mir, vor allem in den letzten Jahren, schon öfters positiv aufgefallen, was er hier aber zeigt, ist beeindruckend und nicht mit Worten zu beschreiben.Wie schon gesagt, vor allem die Nacht ist auch ein signifikanter Aspekt des Filmes.Der Großteil des Films spielt in der Nacht, die Dunkelheit ist also allgegenwärtig. Ich denke schon, man kann das auch bezeichnen dafür sehen, wie hier die Menschen agieren, die uns präsentiert werden, wie eben beispielsweise Lou Bloom oder Nina Romina, deren Absicht eben auch die ist, das schlimmste und erschreckendste Material zu bekommen.In "Nightcrawler" steckt so viel drin, zum Nachdenken oder zum Diskutieren. Sicherlich ist der Film nicht perfekt, einige Ecken und Kanten hat er dann sicherlich, aber im Großen und Ganzen bietet er so viel und unterhält gleichermaßen wie er schockiert. Jake Gyllenhaal ist dann noch ein zusätzliches Highlight, was den Film aufwertet und wie ich es schon gesagt habe, ist was die Geschichte, die Hauptfigur und die Atmosphäre angeht, eigentlich alles gegeben, dass es gar nicht anders geht und ich diesen Film mögen MUSS. Auch wenn ich derartige Bezeichnungen weniger mag, aber das ist wohl ganz sicher "einer der besten Filme, des letzten Jahres".

Okay, so please don’t tell me that I’m the only person who, every time he sees the word ‘Nightcrawler,’ thinks about the blue, vampire-like teleporter from X-men? All right, just me then. Anyway, this film – also entitled ‘Nightcrawler’ has absolutely nothing to do with superpowered mutants and more to do with the dark, seedy behind-the-scenes world of modern newsrooms. I do like X-men, but I like this more.Jake Gyllenhaal – once again – plays a brooding and possibly damaged character. We’re never really given much backstory regarding how or why he’s like he is. He just is. And he’s just dark – possibly a modern day sociopath. While I was watching this film, all I could think of was ‘American Psycho.’ Not that Jake spends his evenings slicing up ladies of the night. He’s far more subtle than that. He doesn’t set out to cause misfortune, he simply realises that there’s money to be made from other people’s suffering and therefore decides to exploit this situation by becoming an independent cameraman on the streets of L.A.It’s fair to say that this is hardly a ‘noble profession’ and he quickly discovers that he has to cut the metaphorical throat of anyone who stands in his way. Watch out rival cameraman played by Bill Paxton – it’s not just aliens, Terminators and Predators who are out to get you! Gyllenhaal’s character adapts with ease to this lifestyle, happy to step on anyone who gets in his way in pursuit of the next big scoop. In many films they say you have to ‘relate’ to the central character in order to enjoy the story. I doubt many of us will ‘relate’ to a man who is quite happy to trample anyone who gets in his way in order to further his own ambition, but then I doubt many people felt like they identified with Patrick Bateman and ‘American Psycho’ was a pretty big hit!If you watch ‘Nightcrawler’ you need to be prepared for a pretty bleak and dark insight into the way the world (or rather modern day news) works. It’s hardly a ‘feel-good’ film and the whole show rests on Gyllenhaal’s shoulders, but, as with many of his films before, he carries it all the way. It’s weirdly hypnotic and you’ll want to see just how far he’ll go to achieve his self-serving ends.Ultimately, it’s another notch on Gyllenhaal’s impressive range of deeply disturbed characters. Don’t expect a laugh a minute, side-splitting two hours, just get ready to descend into the underbelly of society and what it takes to get those ‘exclusive’ pictures on CNN or Sky News.